1. Dokumentacja produktu, nie indywidualna porada
Strony metod wyjaśniają, jak działa oprogramowanie: dane wejściowe, równania, kolejność źródeł, zasady przy brakach, drogi poprawek i ograniczenia. Poradniki mogą wyjaśniać ogólną praktykę zapisywania. Żaden z tych formatów nie diagnozuje choroby, nie przepisuje leczenia ani nie zaleca osobistego celu kalorycznego.
Gdy pytanie zależy od czyichś objawów, diagnozy, leków, leczenia albo interpretacji klinicznej, treść odsyła z powrotem do wykwalifikowanego specjalisty albo zweryfikowanego źródła.
2. Źródła blisko twierdzenia
Preferujemy badania pierwotne, przeglądy systematyczne, oficjalne wytyczne i dokumentację techniczną z pierwszej ręki. Źródło musi wspierać konkretne twierdzenie obok niego; długa lista pozycji nie czyni niezwiązanego twierdzenia wiarygodnym.
- Obliczenia produktu sprawdzamy z wdrożonym kodem.
- Zachowanie połączonych urządzeń sprawdzamy z dokumentacją producenta i kodem integracji.
- Twierdzenia okołozdrowotne mają być ograniczone, opatrzone zastrzeżeniami i poparte odpowiednim źródłem.
- Przypis nigdy nie zamienia szacunku w pomiar ani wyniku populacyjnego we wniosek o pojedynczej osobie.
3. Niepewność należy obok wyniku
Przybliżone wartości odżywcze posiłków, energia zgłoszona przez opaskę i wydatek szacowany z profilu są oznaczane jako szacunki. Wyjaśniamy, co może zmienić liczbę i czego dane wejściowe nie pokażą. Brakujące informacje pozostają brakujące, zamiast stawać się wymyślonym zerem.
Przykłady korzystają z danych syntetycznych i pokazują przebieg, a nie idealny posiłek, cel czy efekt zdrowotny.
4. Autorstwo i weryfikacja są nazwane uczciwie
Obecne strony prowadzi zespół produktowy KnowsYou — kim jesteśmy i dlaczego to budujemy. Nie dopisujemy do treści wymyślonych lekarzy, dietetyków, afiliacji ani kwalifikacji weryfikujących. Imiennie wskazany specjalista pojawi się dopiero wtedy, gdy faktycznie sprawdzi daną treść i zgodzi się na podanie swojego nazwiska.
Dla tych stron nie jest obecnie opublikowany żaden imiennie wskazany recenzent kliniczny ani żywieniowy. Treści, które przekraczałyby granicę między edukacją o produkcie a indywidualnym poradnictwem zdrowotnym, nie powinny być publikowane bez odpowiedniej weryfikacji specjalistycznej.
5. Pisanie z pomocą AI nie zastępuje odpowiedzialności
Narzędzia AI mogą pomóc uporządkować albo zredagować szkic, ale nie liczą się ani jako źródło, ani jako recenzent. Publikowane twierdzenia mają być sprawdzone z produktem i cytowanym materiałem. Odpowiedzialność za to, co pojawia się na stronie, pozostaje przy zespole produktowym.
6. Daty, zmiany metod i sprostowania
Poradniki i strony metod mają datę publikacji albo weryfikacji. Gdy zmienia się widoczne dla użytkownika obliczenie, odpowiadająca mu strona metody ma zmienić się w tym samym wydaniu. Merytoryczne sprostowania mają aktualizować datę weryfikacji i dotknięte wyjaśnienie, a nie być po cichu ukrywane.
Obecni użytkownicy mogą zgłosić podejrzewany błąd produktu albo treści w zalogowanej aplikacji. Agent może zgłosić brakującą funkcję albo problem, gdy jego kanał opinii jest dostępny, i powie, czy zgłoszenie doszło. Aktualne drogi opisuje Kontakt.
7. Weryfikacja handlowa i prawna pozostają osobne
Weryfikacja redakcyjna nie zastępuje oceny prawnej, dotyczącej ochrony danych, regulacyjnej ani z zakresu wyrobów medycznych. Polityka prywatności i regulamin bety powinny przed komercyjnym startem przejść weryfikację prawną pod konkretny rynek.
Zacznij od metod obliczeń, zbioru poradników albo granic bezpieczeństwa.