1. Documentação do produto, não conselhos individualizados
As páginas de métodos explicam o comportamento do software: entradas, equações, prioridade das fontes, regras para dados em falta, formas de correção e limitações. Os guias podem explicar uma prática geral de monitorização. Nenhum dos formatos diagnostica uma condição, prescreve um tratamento ou recomenda um objetivo calórico pessoal.
Quando uma questão depende dos sintomas, do diagnóstico, da medicação, do tratamento ou da interpretação clínica de uma pessoa, o conteúdo remete para um profissional qualificado ou uma fonte verificada.
2. Fontes próximas da afirmação
Preferimos investigação primária, revisões sistemáticas, orientações oficiais e documentação técnica da própria entidade. Uma fonte deve sustentar a afirmação específica que lhe está próxima; uma longa lista de referências não torna fiável uma afirmação não relacionada.
- Os cálculos do produto são verificados face à implementação disponibilizada.
- O comportamento dos dispositivos ligados é verificado face à documentação da própria entidade e ao código de integração.
- As afirmações relacionadas com a saúde devem ser limitadas, qualificadas e sustentadas por uma fonte adequada.
- Uma citação nunca transforma uma estimativa numa medição nem um resultado populacional numa conclusão pessoal.
3. A incerteza pertence ao lado do resultado
A nutrição aproximada das refeições, a energia comunicada por dispositivos vestíveis e o gasto energético baseado no perfil são assinalados como estimativas. Explicamos o que pode alterar o número e o que a entrada não consegue revelar. A informação em falta permanece em falta em vez de se tornar um zero inventado.
Os exemplos usam dados sintéticos e ilustram um fluxo de trabalho, não uma refeição ideal, um objetivo ou um resultado de saúde.
4. A autoria e a revisão são declaradas com honestidade
As páginas atuais são mantidas pela equipa de produto da KnowsYou — quem somos e porque construímos isto. Não associamos clínicos, nutricionistas, afiliações ou credenciais de revisão inventados ao conteúdo. Um revisor profissional identificado só aparecerá depois de essa pessoa ter efetivamente revisto o conteúdo relevante e concordado com a atribuição.
Atualmente não está publicado nenhum revisor clínico ou de nutrição identificado para estas páginas. O conteúdo que ultrapasse a educação sobre o produto e entre em orientação de saúde individualizada não deve ser publicado sem uma revisão qualificada adequada.
5. A redação assistida por IA não substitui a responsabilidade
As ferramentas de IA podem ajudar a organizar ou editar texto preliminar, mas não contam como fonte nem como revisor. As afirmações publicadas devem ser verificadas em relação ao produto e ao material citado. A equipa de produto continua responsável por decidir o que aparece no site.
6. Datas, alterações de método e correções
Os guias e as páginas de método incluem datas de publicação ou de revisão. Quando um cálculo visível para o utilizador muda, a sua página de método deve mudar na mesma versão. As correções substanciais devem atualizar a data de revisão e a explicação afetada em vez de serem silenciosamente ocultadas.
Os utilizadores existentes podem comunicar um possível erro de produto ou de conteúdo através da aplicação com sessão iniciada. O agente pode comunicar uma funcionalidade em falta ou um problema quando o seu canal de feedback estiver disponível e indicará se a entrega foi bem-sucedida. Consulta Contacto para as vias atuais.
7. A revisão comercial e jurídica mantém-se separada
A revisão editorial não substitui a avaliação jurídica, de privacidade, regulamentar ou de dispositivo médico. O aviso de privacidade e os termos da beta devem ser objeto de revisão jurídica específica do mercado antes do lançamento comercial.
Começa pelos métodos de cálculo, pela biblioteca de guias ou pelos limites de segurança.